El 60% de los estadounidenses prefieren las noticias elaboradas por los periodistas frente a las informaciones de personas normales en los medios sociales. ¿Cómo debe adaptarse el periodismo a esta nueva realidad? ¿Está en peligro?
Estas y otras ideas conforman el chat que en LINKED In se desarrolla todos los días… epero sea de provecho para quienes conformamos la comunidad de Círculo de Periodistas en Jalisco México.
Joaquín Núñez García-Aguilera • La credibilidad de la información depende del prestigio del periodista y del reconocimiento que tiene el medio de comunicación en el que escribe, en el caso de los periódicos y revistas. El profesional es el que contrasta la información y le da un valor u otro en función de su experiencia y su criterio. El olfato para encontrar una noticia se tiene y también se agudiza con el tiempo y con el contacto diario con otros compañeros.
Los medios sociales son una fuente de información excelente, muy cercana y en tiempo real. Cualquier twitt puede ponernos sobre la pista de un hecho relevante y un blog puede acercarnos a un tema novedoso. Las redes sociales también sirven para conocer las preocupaciones y los temas que interesan a las personas que usan los programas y aplicaciones 2.0. Son un buen termómetro de lo que ocurre en la calle. Y ahora mas que nunca en estos tiempos convulsos que corren. En este sentido el periodismo debe tenerlos muy presentes.
Pero las redes sociales no son periodismo y quienes las usan tampoco pueden sustituir el papel de los periodistas. Cuando un gran periódico titula que el Banco Central Europeo prepara un plan ante la posible salida del euro de Grecia, nos lo creemos porque entendemos que el redactor tiene acceso a unas fuentes a las que no llega un ciudadano de a pie y que la noticia ha pasado por un control y una supervisión por parte de los editores. Si esa noticia la da un tipo en su blog, no le daríamos gran credibilidad.
Es una modesta aproximación al interesante tema que planteas. Saludos.
Sarai Vigo • La credibilidad de la información NO depende del prestigio del periodista nj del medio ( mas aun hoy en dia que el prestigio en ambos esta mas que nunca en cuarentena), depende de la veracidad de la propia información. Un periodista o medio sin prestigio puede publicar información veraz, basada en fuentes y en testimonios, eso es credibilidad hoy en dia y siempre. El problema esta en cada vez se usan menos fuentes propias y/o oficiales, se contrasta menos la información y cada vez se recogen menos testimonios y hay mas subjetividad e intereses.
Ferley Henao • Los medios deben dejar de ser reactivos y volverse proactivos. Voy a citar unos ejemplos para ilustrar la idea:
Los rendimientos Agrícolas en América Latina (Haciendo la excepción de Chile) son muy malos, véanse estos datos
MAIZ
Norte América 9,6
Europa 7,1
Sur América 4,8
Centro América 3,0
Caribe 1,1
Nótese que para obtener 100 toneladas de Maíz en Norte América se emplean 10 hectáreas y 800 m3 de agua; en Sur América 21 hectáreas y 1.600 m3 de agua; en Centro América 33 hectáreas y 2.600 m3 de agua y en el Caribe 91 hectáreas y 7.200 m3 de Agua. (Huella Ecológica, Huella Hídrica y Agua Virtual).
Se requiere Cultura para la Eficiencia, en términos Ambientales, Sociales y Económicos para salir de las crisis y para no caer más en ellas, sin embargo, algún medio aborda en serio este problema que tiene también graves repercusiones sociales?.
Hasta donde he observado, los medios, incluidos los especializados en el tema agropecuario le cuentan al lector, oyente o televidente lo que se está haciendo pero sin análisis serio y profundo y se presentan como modelo algunos cultivos que en las tomas se ven bonitos pero que si se examinan con números detallados son un verdadero fiasco.
Al final del año pasado, los medios colombianos se refirieron al crecimiento del sector y uno de ellos tituló: “La producción de alimentos en el país crecerá para el 2019” y continúa: “Las cifras indican que, de las 31.861.000 toneladas de 2010, pasará a producir para el 2014 unas 36.238.000 toneladas, y para el 2019 la cifra podría situarse en 48.581.000 toneladas”. “Con respecto al área cultivada, esta pasará de 4.423.000 hectáreas en el 2010, a 4.751.000 en el 2014. La tendencia de crecimiento seguirá para el 2019, año en el que se estima un área agrícola de 5.351.000 hectáreas”
Estos datos indican que no se está incluyendo la PRODUCTIVIDAD y que el crecimiento no es de mejoras en los rendimientos sino de aumento del área de siembra con el consiguiente daño ambiental (Uso inadecuado o innecesario de los suelos) y cantidad de agua destinada a los cultivos (Huella Hídrica, Agua Virtual). Es decir, que el ministerio prevee que los agricultores colombianos aún en 2019 continuarán ignorando los grandes avances e inovaciones que han enriquecido la cultura del sector y que han permitido a otros países y regiones ser más eficientes, rentables y competitivas.
Los medios sí deberían hacer algo en ese sentido. RESPOSABILIDAD SOCIAL y RESPONSABILIDAD AMBIENTAL,
Ferley Henao
http://www.tpagro.com
E-mail: fhenao@tpagro.com
Tel: (57) 313 381 1612
Jose Melgar • Les comparto un abstracto de la conferencia de Jose Luis Orihuela en la Universidad Francisco Marroquín, sobre las redes sociales, el periodismo y la educación: http://www.25depie.blogspot.com/2011/06/impacto-de-facebook-y-twitter-en-la.html Lo que más destaco es que el «breaking news» ya no le es exclusivo a los diarios, sino a Twitter.
Por otro lado, se ha ganado en la velocidad con que se difunde la comunicación, aunque muchas veces se sacrifica la exactitud de la información.
Maxima Iriarte Siri • Ya el periodismo esta cambiando, hay medios que son mas sociales, uno de los pioneros es http://diariotitular.com/tu-opinion-vale/ si se fijan, la tapa y las notas mas relevantes tienen mas visibilidad por medio de votos de la comunidad.
Jose Manuel Nuñez Rangel • Saludos desde México. Soy de la idea de que el periodismo tradicional seguirá su curso como lo hizo en le pasado ante la aparición de noticias en radio o televisión. Seguirá siempre y cuando los empresarios de medios y los periodistas reconozcan la nueva realidad que vivimos con la aparición de internet y sus derivados. Los periodistas siempre han tenido fuentes alternas para buscar información, desde los clásicos soplones hasta las filtraciones de wikileaks. Ahora las redes facebook o twitter deber ser utilizadas por los periodistas como obtener los datos que necesita, nada mas. Esas noticias, al ser validadas por un periódico, tienen más credibilidad. La gente todavía le tiene credibilidad y respeto a lo que publican sus medios locales. Gracias por leerme
Juan Carlos García Pais • Estimados:
Creo que la hipótesis de partida es clara: ¿Cómo debe cambiar el periodismo frente a los medios sociales? . Lo mismo valdría para cuando apareció la radio, la TV, o Internet. El debate no debería ser a quien se le cree o quien mata a quien. El debate es como se ajusta el periodismo a un medio novedoso. Hay que ver a las redes sociales como un aliado y no como un enemigo. El cambio de paradigma va por allí y como se procesa la integración de medios, lo mismo cabría para la TV interactiva. Creo que pensar en multimedia es la opción e integrarse a los nuevos medios o formas de comunicación sin cabeza de periódico tradicional. Saludos,
Luis Carlos Fliguer • La que seguramente ha cambiado es la sociedad, que se autoconvoca, que descree de los medios, mutiples que siempre han dado la mala noticia de modo sistematica, asociados a un sistema que hace bajar los brazos a la sociedad. Muchos medios combinan con el cambio de la gente y otros manipulan y solo usan las redes para mentir, agregar falsos usuarios y comentar sus dichos, favorables a su cometido
Ferley Henao • Hay muchas especies de periodistas, pero la mayoría de lo que hasta ahora se denomina periodista es alguien que redacta, al estilo de su medio la versión de su fuente. Nada más. Es decir, le hace el favor a la fuente de redactarle su versión.
Lo que requiere esta nueva sociedad tan extremadamente dinámica, exigente y globalizada es un periodismo que no le cuente lo que la fuente le quiere decir, sino que desentrañe los temas, que profundice, que investigue, y que le entregue a sus lectores, oyentes o televidentes un estudio de la realidad partiendo de la versión de su fuente.
Vuelvo a citar el ejemplo que presenté en el comentario anterior:
Los rendimientos Agrícolas en América Latina (Haciendo la excepción de Chile) son muy malos:
MAIZ
Norte América 9,6
Europa 7,1
Sur América 4,8
Centro América 3,0
Caribe 1,1
Nótese que para obtener 100 toneladas de Maíz en Norte América se emplean 10 hectáreas y 800 m3 de agua; en Sur América 21 hectáreas y 1.600 m3 de agua; en Centro América 33 hectáreas y 2.600 m3 de agua y en el Caribe 91 hectáreas y 7.200 m3 de Agua. (Huella Ecológica, Huella Hídrica y Agua Virtual).
Al final del año pasado, los medios colombianos se refirieron al crecimiento del sector y uno de ellos tituló: “La producción de alimentos en el país crecerá para el 2019” y continúa: “Las cifras indican que, de las 31.861.000 toneladas de 2010, pasará a producir para el 2014 unas 36.238.000 toneladas, y para el 2019 la cifra podría situarse en 48.581.000 toneladas”. “Con respecto al área cultivada, esta pasará de 4.423.000 hectáreas en el 2010, a 4.751.000 en el 2014. La tendencia de crecimiento seguirá para el 2019, año en el que se estima un área agrícola de 5.351.000 hectáreas”
Estos datos indican que no se está incluyendo la PRODUCTIVIDAD y que el crecimiento no es de mejoras en los rendimientos sino de aumento del área de siembra con el consiguiente daño ambiental (Uso inadecuado o innecesario de los suelos) y cantidad de agua destinada a los cultivos (Huella Hídrica, Agua Virtual). Es decir, que el ministerio prevee que los agricultores colombianos aún en 2019 continuarán ignorando los grandes avances e inovaciones que han enriquecido la cultura del sector y que han permitido a otros países y regiones ser más eficientes, rentables y competitivas.
¿Que hicieron los medios?… Solamente redactaron lo que el ministerio publicó, pero no investigaron para llevarle al público la noticia de que en el 2014 podíamos producir el doble de los que actualmente se está produciendo sin aumentar la superficie de siembra involucrando conocimiento y educación al agro.
Einstein sentenció: «Si la educación te parece cara, prueba con la ignorancia»
José Eduardo Carratalá Palop • En mi opinión el periodismo debe cambiar potenciando y recuperando credibilidad. Actualmente, con todas las redes sociales disponibles, hay mucho más acceso a la información, pero hace falta alguien preparado que ayude a distinguir lo verdadero de lo falso. Para ello es necesario contrastar, investigar, tener fuentes… y esperarse a publicar hasta que puedas verificar lo que publicas.
Luis Carlos Fliguer • No se si quisieron decir medios sociales o redes sociales.
Respecto a un comentario que lei sobre el rol del prestigio del periodista, creo que es desacertado, pues mas que este detalle, debe predominar el indagar sobre el medio en que actua, pues mas alla de su pensamiento y de su prestigfio, el periodista en la mayoria de los casos, publica segun el pensamiento del medio, y si vemos en todo el mundo, hay una union de multimedios o medios poderosos que hacen opinar segun sus interese economicos, que son casi siempre contrarios a los de la mayoria de la sociedad
Joaquín Núñez García-Aguilera • El periodista no publica según el pensamiento del medio en el que trabaja. Esa no es la tónica general, en España. La mayoría de las informaciones que se publican no están tocadas por la orientación del medio. En los grandes temas, los periódicos tienen una línea editorial. Y eso no es malo porque sirven de referencia. Hay determinadas informaciones que sí tienen ese sesgo, pero no son la mayoría. Un periódico tienen muchas páginas y noticias, no está todo controlado por las grandes empresas editoriales. En España se hace periodismo de forma profesional, en términos generales. Saludos.
Ana María Sánchez Peralta • Las redes sociales, internet en general, se caracteriza por decir tanto verdades como mentiras, genialidades como estupideces. Una noticia no debería considerarse como tal si no la escribe y la firma un periodista.
PERIODISMO CIUDADANO
El periodismo ciudadano o 3.0 podría definirse como la actividad de los ciudadanos que juegan un papel decisivo en el proceso de recoger y difundir información. Por lo tanto, cualquier persona puede escribir una noticia.
En contraposición, ¿Qué son los medios tradicionales? Son los que emiten mensajes seleccionados, ordenados y jerarquizados, a través de profesionales. Están dirigidos a audiencias masivas, por lo que la capacidad de éstas para crear, intervenir o modificar el mensaje es limitada y dependiente de la voluntad de quienes controlan el medio.
.
Esa jerarquía no está presente en el periodismo ciudadano. Hay quienes dicen que los reporteros, editores y audiencia se encuentran en un mismo nivel porque la gente es lectora y publicadora a la vez.
.
Otra diferencia de la que se habla entre ambos es que los medios de comunicación primero seleccionan la información que consideran relevante y luego comunican. En cambio, los ciudadanos primero comunican y luego la audiencia filtra, es decir, elige lo que cree importante.
.
Lo anterior ya había sido anticipado en 1995 por Nicholas Negroponteen su libro Ser digital, pues indica que la sociedad iba a poder elegir tanto la información que le interesa como el lugar donde se encuentra. Respecto a esto, el autor utiliza la expresión “Daily me” para explicar que en un futuro las personas podrían hacer su propio diario sin necesidad de otros, lo que, efectivamente, ocurre en la actualidad.
.
Otro autor que vale la pena nombrar es Dan Gillmor, quien escribió We, the media: Entre otras cosas, menciona que el periodismo es del pueblo y para el pueblo, que los medios han dejado de tener la exclusividad de la información y defiende la importancia de los ciudadanos. También habla que los periodistas deberían reflexionar sobre lo que está pasando y si su trabajo es realmente necesario. Con esto, ¿Es sustentable en el tiempo la carrera de periodismo?
.
Mi respuesta es que sí. Es cierto que la participación de la gente en Internet aumenta cada día, pues le interesa dar su opinión sobre temas contingentes y otros que no lo son tanto, pero considero que más que terminar con el periodismo tradicional es un complemento de éste, en especial si se trata de acontecimientos que interesan a una comunidad en específico, ya que los profesionales no pueden cubrir todo lo que ocurre en cada rincón del mundo (me refiero a los hechos más pequeños de un vecindario, por ejemplo). En otras palabras, el periodismo ciudadano sirve para generalizar la información, pues evita que esté en el control total de los medios y poderes como los políticos e institucionales.
.
Un análisis de Master New Mediaafirma esta idea, pues señala este tipo de periodismo ha puesto de nuevo la democracia en las manos de las personas. Publicado por DESCUBRIENDO EXISTENCIA
.
Alvaro López… partimos primero sobre ¿Que es Noticia??
¿Qué es noticia?
Noticia es un hecho contable….
es una acción que transmitir…
es un evento del que somos testigos y podemos dar fe…
es un protocolo efectuado que podemos proyectar…
es un suceso de interés particular o comunitario…
es una novedad…
es un deceso…
es un tropiezo…
es un comienzo…Todo aquello que sea sujeto de reportear, fotografiar, editar, imprimir, escribir, documentar y podamos, contar, proyectar, exhibir…
.
¿Se está perdiendo el periodismo de análisis e investigación?
No en México existe al igual que en otros países… ejemplos en México tenemos a Reporte Indigo… de Ramón Alberto Garza García, que desde MTY, nos revela información de los primeros círculos del poder en México. Este es un ejemplo de periodismo que evoluciona de las ediciones impresas a las digitales, de las audiencias de periódicos impresos a plataformas dinámicas de la información interactiva (Audio y video integrados a la versión impresa, que viaja en convocatorias de boletines digitales que llegan a la cuenta de correo de cada suscriptor) Existen miles de ejemplos en todo el mundo de las versiones digitales de marca que los medios reconocidos y periodistas de nombre perméan la información en línea hoy gracias a la tecnología.
.
¿Con una cámara en cada teléfono, se convierte cada ciudadano en un corresponsal?
No. podrá además de ser un testigo de un hecho un portavoz de la nota, pero un corresponsal es aquel que se dedica a cazar noticias, para venderlas o publicarlas.
.
¿Está el periodismo blog revolucionando la profesión?
No lo revoluciona, lo dinamisa…. quien es periodista y escribe, el blog es una herramienta de trabajo, quien no es periodista y escribe, tambien ejerce una disciplina de redacción y gramática muy necesaria en nuestra sociedad.El Blog es una herramienta, que puede ser un medio, en especial si recibe promoción, y tiene un grupo de mirones o lectores que lo consultan…
.
No perdamos el contexto de lo que genera este debate… ¿Cómo debe cambiar el periodismo frente a los medios sociales?…. El periodismo en su concepción no debe de cambiar…. lo que evoluciona son los medios que utilizamos que nos permiten ser más dinámicos… llegar a MAS AUDIENCIAS o a Nichos de mercado específicos. La novedad con los medios sociales es que la audiencia es USUARIO y tiene la capacidad técnica de replicar la información, debatirla, rebatirla, reexpresarla, reeditarla y redistrbuirla… ese alcance es el que hoy debemos de cuidar…. Muchas de las notas originales sobre un hecho periodístico estarán siendo replicadas a terceros y el efecto es igual al juego de TELÉFONO DESCOMPUESTO… cuando la información va de boca en boca… «el muerto resulta ser su propio asesino sin ser un hecho de suicidio»
.
Si el otro 40% de los norteamericanos prefieren estar informador por la comunidad misma gracias a los mecanismos de la tecnología, serán una sociedad informada pero es no es garantía de que estén «BIEN INFORMADOS»
.
Una más de mis compañeros de
http://iconogdl.com Hoy el periodista tiene el acceso a la audiencia en forma directa…. en eso si cambiamos… su reputación se esgrime paso a paso muchas veces sin el respaldo de un medio (Empresa informativa) que avale la postura, que puede diferir del «Manual de Estilo propio»… ahí el periodista es un nuevo elemento que informa a la sociedad o a sus seguidores pero ES PERIODISMO de Periodistas… en México tenemos muchos ejemplos como en España.. nombres!!! Javier Solorzano, Carmen Aristegui, Jacobo Zabludowski, Pedro Ferriz de Con… personajes que han sido despedidos de las empresas que los exhiben (Radio, Tv y Prensa) y gracias a la tecnología siguen vigentes en el ámbito ciudadano.
.
Buen día a todos
Círculo de Editores de Jalisco MEXICO 